Stockholm inför förbud mot fossil reklam

Stockholms stad meddelade idag att den har som mål att införa ett förbud mot fossil reklam, sponsring och andra samarbeten som driver användningen av fossila bränslen. Utformningen av ett sådant förbud ska utredas under 2023.

New Weather Sverige har tillsammans med Greenpeace kämpat för detta i mer än ett år. I oktober 2021 publicerade vi en gemensam debattartikel i Aftonbladet där vi krävde att Stockholm skulle vidta åtgärder för ett fossilreklamförbud inför Sthlm+50-konferensen. Vid den tiden fanns en högermajoritet i stadshuset, där även miljöpartiet ingick och det blev inget beslut.

Efter valet i september 2022 har situationen förändrats och den rödgröna majoriteten (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet), har tagit ställning för att ställa sig bakom ett fossilreklamförbud i Stockholm. Beslutet ingår i stadens budget för 2023.

Det formella beslutet lyder: “Kommunstyrelsen ska tillsammans med Stockholms Stadshus AB utreda, i syfte att införa, förbud mot reklam, sponsring och andra samarbeten som driver fossilbränsleanvändning.”

Stockholms Stadshus AB består av alla de bolag som ägs av kommunen, såsom fastighetsbolag, parkeringsplatser, hamnar, skolor, allmännyttor, idrottsanläggningar mm.

I beslutets formulering ingår sponsring, vilket är mycket bra. På presskonferensen förkunnade Åsa Lindhagen, som representerar Miljöpartiet, också att det inte blir fler förhandlingar eller samarbeten med organisationer som avser att öka flygresorna, istället ska Stockholm utropas som destination för tågresande.

Medan det formella beslutet är att genomföra en utredning, säger beslutet tydligt att syftet är att införa ett sådant förbud. Nu måste vi se till att utredningen genomförs på ett opartiskt sätt och att rekommendationerna är tydliga och strikta.

Det finns nu stor chans att Stockholm blir den första staden i Sverige att införa ett fossilt annonsförbud. Kommunfullmäktige i Lund och Örebro är båda på väg att behandla motioner med förslag om förbud mot fossil reklam och vi uppmanar dem nu att ta samma tydliga ställning som Stockholms stad. De har fortfarande chansen att bli först.

Beslutet i Stockholm är ett stort steg framåt och ett ljus i tunneln i ett läge där den blåbruna regeringen avvecklar den nationella miljöpolitiken.

Läs mer om fossil reklam på Badvertising.se

Koll på budgeten

På tisdag den 8 november kommer den blåbruna regeringens första budget. I rapporten Så vill de blåbruna partierna ändra klimat- och miljöpolitiken gick vi igenom partiernas budgetmotioner från förra hösten för att se vilka frågor de driver. I den här korta uppföljningen ger vi några tips om saker som det kan vara värt att hålla ögonen på när budgeten kommer. En del har redan presenterats av regeringen, men det kommer säkert att finnas mer.

1. Vad händer inom utgiftsområde 20, Allmän miljö- och naturvård? Här finns de flesta anslagen som syftar till att minska klimatutsläpp och förlust av biologisk mångfald. Vilka anslag kommer att ändras och hur?

2. Även om de flesta anslagen finns inom UO20, finns det fler anslagsområden som är relevanta. Bistånd, samhällsbyggnad, energi, kommunikationer och areella näringar är de viktigaste.

3. Utgifterna är bara det den ena sidan av myntet, skatterna är minst lika viktiga. Vilka skatteförändringar kan vi räkna med?

4. Politikens inriktning. Denna första budget säger inte allt. Det tar tid att få ihop en statsbudget och i viss mån har den nya regeringen varit hänvisad till att använda underlag som den förra regeringen tog fram. Många av regeringens förslag från Tidöavtalet måste också utredas. I varje utgiftsområde finns ett avsnitt som heter Politikens inriktning, där kan det gå att läsa ut vad som kommer att hända på sikt.

5. Miljöredovisningen. Enligt Klimatlagen måste regeringen i budgeten presentera en redovisning av hur den påverkar utsläppen av växthusgaser. Hittills har den legat som bilaga till UO20.

New Swedish government dismantles the Ministry of Environment

Today the new right wing government was installed in Sweden and one of its first moves on day one was to dismantle the entire Ministry of Environment. For the first time in decades Sweden won’t have an independent ministry for protection of the environment and transformation to a sustainable society. Instead, environmental policy will be transferred to the Ministry of Energy and Enterprise, headed by Ebba Thor from the right wing Chistian Democrats. 

The Ministry of Environment has been crucial to the development of Swedish environmental policies over the past decades and has been an important force in the negotiations of many international agreements. It is indeed an ironic and tragic twist that this happens 50 years after the iconic Stockholm conference of 1972 and it implies that Sweden will lose its role in the international environmental work, and that the global efforts to reach the Paris agreement and Agenda 2030 will be weakened. 

https://www.dn.se/sverige/inget-miljodepartement-i-regeringsforklaringen/

https://omni.se/miljodepartementet-slopas-per-bolund-starkt-kritisk/a/O88WJl

Report (in Swedish)

The report is only available in Swedish

On the 12th of September the Swedish people woke up to a new political reality. A coalition of three blue-brown right wing parties, supported by a small center-right liberal party, had won a small majority in the election for the national parliament. The prime minister post will most likely be from the traditionally biggest right wing party - Moderaterna. But now the extreme right wing party Sverigedemokraterna has grown even bigger - which makes the coalition strongly dependent on them. 

Because of Sweden’s reputation for progressive politics, the news that the country now has an extreme right wing party in a governmental coalition has reached far. The effects that this might have, and potential conflicts this will create, in political areas such as migration are obvious, especially between Liberalerna and Sverigedemokraterna. Less known and less discussed are the potential conflicts within environmental politics. 

To expose the differences within the blue - brown political parties, who are right now in negotiations for entering or supporting the government, we decided to review their track record in environmental politics in relation to the Swedish state budget. The result shown in our report  is clear. (Only available in Swedish).

The three far right wing parties within the coalition - Sverigedemokraterna, Moderaterna and Kristdemokraterna - all have some kind of anti-environmental politics, suggesting big cuts in environmental budget appropriations, such as those aiming to restore or save biodiversity, and to cut climate funding to reduce carbon emissions as well as foreign aid. They have also suggested either decreases or abolition of environmental taxes. If these proposals were to become real, it would dismantle Swedish environmental politics, and totally change the picture of a country which in many ways has been a forerunner. 

The smallest party - Liberalerna - differs from the others. It has reasonably decent environmental politics. Not radical, but they are still conscious and aware of the problems. It also has relatively high ambitions in biodiversity (from a Swedish perspective), and is well aware of the need to abolish fossil fuel subsidies and be a friend of the polluter pays principle (at least in theory). 

In this new political situation it is obvious that Liberalerna is the only party within the coalition with any environmental ambitions. They will need to  fight not only on migration, but also on climate, biodiversity and aid. The environmental movement - with New Weather Sweden, as well as organisations such as Greenpeace Sweden and The Swedish Society for Nature Conservation, highlighted this in an op ed in Dagens Nyheter the 10th of October. 

Together we are demanding that Liberalerna should stand up for its politics in a situation where a huge range of environmental work is threatened. It is more important than ever, otherwise we may be seeing a dismantling of Swedish environmental politics that has not been seen in decades. And its reputation as a forerunner will be transformed into that of a sinking ship.